| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
fenyx Aficionado

Registrado: 15 Sep 2006 Mensajes: 222 Ubicación: Salamanca,jugando con los barcos
|
Publicado: 12 Nov 2006 23:36 Asunto: c"chaflan invertido" ein? (macacos porfa contestad |
|
|
una curiosidad sobre esta pieza
(si no sabis cual es, es aquella que tiene 2 puntos abajo de entrada y 4 puntos arriba ..y un agujero en el lateral)
bueno resulta que hay 2 modelos de esta pieza.
una tiene la parte de abajo cuadrada y la otra redondeada
ambas tienen una abertura lateral. pero, mientras que en la cuadrada puedes encajar piezas, en la redondeada el agujero es mas pequeñito y no encaja nada(al menos nada de lo que haya podido yo probar)
porque existe la redondeada?
hay algo que encaje en ella?
porfavor pido a los macacos que me den iluminacion!! xD |
|
| Volver arriba |
|
 |
betatron Moderador

Registrado: 16 Jul 2006 Mensajes: 876 Ubicación: Madrid/Melilla
|
Publicado: 13 Nov 2006 4:05 Asunto: |
|
|
|
Tienes más razón que un santo. El chaflán ése de Alfa/Titanium no vale un duro. Es más feo y EFECTIVAMENTE, la abertura lateral queda inutilizada. ¿Por qué la diseñaron? |
|
| Volver arriba |
|
 |
danizar Administrador

Registrado: 05 Nov 2005 Mensajes: 1381 Ubicación: laTENTEteca Headquarters
|
Publicado: 13 Nov 2006 5:03 Asunto: |
|
|
A qué chaflan os referis?? Fotos please ! _________________ DaniZAR
Estrenamos web ! www.latenteteca.com
Firma para que TENTE vuelva a fabricarse ! http://goo.gl/bNCUj |
|
| Volver arriba |
|
 |
Foro75633

|
Publicado: 13 Nov 2006 5:14 Asunto: |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
 |
neoten Tetón

Registrado: 30 Ago 2006 Mensajes: 42
|
Publicado: 13 Nov 2006 5:14 Asunto: chaflan |
|
|
|
es la pieza que desde arriba es una de 2x2 tetones, mientras que desde abajo es 1x2 y de canto tiene un perfil biselado del ancho de 1 al de 2. Cuando nos ponemos de acuerdo para darle un nombre a cada pieza? |
|
| Volver arriba |
|
 |
danizar Administrador

Registrado: 05 Nov 2005 Mensajes: 1381 Ubicación: laTENTEteca Headquarters
|
Publicado: 13 Nov 2006 5:52 Asunto: |
|
|
Sigo sin saber que pieza es... _________________ DaniZAR
Estrenamos web ! www.latenteteca.com
Firma para que TENTE vuelva a fabricarse ! http://goo.gl/bNCUj |
|
| Volver arriba |
|
 |
daido's Aficionado


Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 246 Ubicación: Barnacity
|
Publicado: 13 Nov 2006 7:23 Asunto: |
|
|
A mi tampoco me gusta, el original es mejor, las redondeces estroban en muchos montajes y en otros incluso no encajan del todo bien.
Vuelve Miró (alguien me lo dijo anteriormente), la pieza a al que se refieren es esta (o eso creo yo).
Saludos! |
|
| Volver arriba |
|
 |
fenyx Aficionado

Registrado: 15 Sep 2006 Mensajes: 222 Ubicación: Salamanca,jugando con los barcos
|
Publicado: 13 Nov 2006 22:44 Asunto: |
|
|
Bingo! en la original, en la abertura se puede encajar una pieza de 1 o de 2 , y se diferencia porque es cuadrada.
en la redondeada no entra nada...(o eso creo)
yo ni siquiera tengo nombre para esa pieza, nosotros la llamabamos "de 4 a 2" pero vi que alguien la llamo chaflan invertido y decidi usar ese nombre
hey enserio deberiamos de poner piezas en el foro asi con dibujos o fotos y nombrarlas entre todos, y los nombres que mas se repitan utilizarlos pa siempre...quien se anima a empezar la iniciativa? |
|
| Volver arriba |
|
 |
Etnet Moderador

Registrado: 16 Nov 2005 Mensajes: 493 Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 14 Nov 2006 0:23 Asunto: Correcto... |
|
|
Es cierto.. en la pieza que tiene la base redondeada para encajar en los tetones, no se puede colocar la pieza de 1x2 en la parte "biselada"
Yo creo que se pensaría en su momento hacerla con esta nueva configuración para darle una sujeción más fuerte... ya que al realizar una construcción inclinada hay más fuerza por el peso de los pisos superiores... no se si me explico... vamos creo yo que seria por eso... y además... yo no lo considero mala idea... ya que digamos que la pieza, de esta manera ,"abraza" completamente los dos tetones de la pieza a la que la encajes, consiguiendo una unión más sólida... otra cosa es que por calidades del plástico el asunto no funcionara.
Ahora que pienso... alguien sabe de algún modelo de TENTE en el cual se use la colocación de las piezas de 2x1 en la parte biselada?? por que yo no...
Saludos
Etnet |
|
| Volver arriba |
|
 |
jag Experto


Registrado: 17 Ene 2006 Mensajes: 620 Ubicación: En dique seco
|
Publicado: 14 Nov 2006 1:38 Asunto: |
|
|
uhm, personalmente prefiero la chaflanada antigua, u original, queda mucho mejor en los barcos, al menos para mi que antes de tener alguna popa especifica, tenia que usar estas piezas siempre para las traseras de los barcos. la curva rompe un poco la linea del casco. modelos que usen la abertura los desconozco, pero tambien es cierto que nunca le encontre utilidad _________________ En los pantanos siempre huele a podrido |
|
| Volver arriba |
|
 |
Pantoke Veterano


Registrado: 17 Abr 2006 Mensajes: 306 Ubicación: Navegando por los mares
|
Publicado: 14 Nov 2006 2:48 Asunto: |
|
|
Hola a todos!!!.
A esta pieza no le he encontrado mucha función, pero supongo que llegará el día en el que la tenga.
-. La pieza en concreto:
-. Una comparativa con la "antigua":
Saludos.- _________________ .................... ....................
"Astilleros Asturianos" |
|
| Volver arriba |
|
 |
fenyx Aficionado

Registrado: 15 Sep 2006 Mensajes: 222 Ubicación: Salamanca,jugando con los barcos
|
Publicado: 14 Nov 2006 21:19 Asunto: |
|
|
si señor! bien echo!
pues si, existe un modelo.
concretamente en el barco vampire
las piezas estas que se utilizan de comienzo de laser o de cañon, o que se usan como "rollo de cuerda" (no tengo nombre para ellas sorry)
encajan dentro del "bisel" para hacer la base del puente de mando n |
|
| Volver arriba |
|
 |
skymaster Veterano


Registrado: 08 Sep 2006 Mensajes: 268 Ubicación: Puerto Sagunto (Valencia)
|
Publicado: 14 Nov 2006 22:05 Asunto: Esta pieza la conozco bien. |
|
|
La conozco, porque en uno de mis dos Dragon solamente tiene de esta, de la redondeada, de las otras tendré unas 200 por lo menos, de entre los Dragon y los Nimitz.
Saludos. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Etnet Moderador

Registrado: 16 Nov 2005 Mensajes: 493 Ubicación: Barcelona
|
Publicado: 14 Nov 2006 22:14 Asunto: mmm... |
|
|
Ok Fenix, rápidamente he buscado alguna fotografía del modelo en cuestión y he podido ver lo que explicas... pero me ha dado la sensación de que la pieza en cuestión esta sujeta por los dos lados, es decir, normalmente por su base y también por el bisel con las otras dos piezas... (esas que yo ahora que pienso... tampoco se como definir, jajaja...) Corrígeme si me equivoco, ya que esto lo digo viendo la fotografía impresa de la caja y no se aprecia muy bien el asunto...)
Saludos
Etnet |
|
| Volver arriba |
|
 |
fenyx Aficionado

Registrado: 15 Sep 2006 Mensajes: 222 Ubicación: Salamanca,jugando con los barcos
|
Publicado: 15 Nov 2006 6:27 Asunto: |
|
|
pues si, esta sujeta la pieza entre las raras y el suelo pero tengo ese modelo
y mas que para sujetar es algo asi a estetico |
|
| Volver arriba |
|
 |
muti Makako

Registrado: 09 Jun 2006 Mensajes: 140 Ubicación: Sant Sadurní d'Anoia
|
Publicado: 02 Feb 2007 22:21 Asunto: |
|
|
He ahí un claro ejemplo del resultado del combate legal LEGO-TENTE.
Por imperativos legales hubo que "maquillar" esa pieza tan necesaria, para obtener algo semejante...pero distinto. Mejoró, empeoró. Pués las dos cosas. Aunque mis ojos llegaron a no ver e incluso a utilizar la apertura trasera. Lo que era odioso eran las aberturas/agujero que dejaba a la vista el ancaje redondeado inferior. _________________ Virtus unita fortior |
|
| Volver arriba |
|
 |
Dr. Scorpio Moderador

Registrado: 13 Nov 2005 Mensajes: 915 Ubicación: En los astilleros de la Base Cobra
|
Publicado: 02 Feb 2007 22:42 Asunto: |
|
|
| muti escribió: | He ahí un claro ejemplo del resultado del combate legal LEGO-TENTE.
Por imperativos legales hubo que "maquillar" esa pieza tan necesaria, para obtener algo semejante...pero distinto. Mejoró, empeoró. Pués las dos cosas. Aunque mis ojos llegaron a no ver e incluso a utilizar la apertura trasera. Lo que era odioso eran las aberturas/agujero que dejaba a la vista el ancaje redondeado inferior. |
Entonces, el imperativo legal fue el primer cambio (dotar de apertura lateral a la pieza), el segundo (redondear la base) o ambos?
Supongo que la inclinada superior es diferente también por este motivo, aunque siempre he preferido dicha pieza al slope danés. _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
Dr.Cirrevol Experto


Registrado: 06 Nov 2005 Mensajes: 998 Ubicación: Entre TETONES
|
Publicado: 02 Feb 2007 22:45 Asunto: combate legal |
|
|
| muti escribió: | He ahí un claro ejemplo del resultado del combate legal LEGO-TENTE.
Por imperativos legales hubo que "maquillar" esa pieza tan necesaria, para obtener algo semejante...pero distinto. Mejoró, empeoró. Pués las dos cosas. Aunque mis ojos llegaron a no ver e incluso a utilizar la apertura trasera. Lo que era odioso eran las aberturas/agujero que dejaba a la vista el ancaje redondeado inferior. |
Vergonzante!
Una lástima tener que someter a rediseño a esta fundamental pieza por estos imperativos. _________________
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
danizar Administrador

Registrado: 05 Nov 2005 Mensajes: 1381 Ubicación: laTENTEteca Headquarters
|
Publicado: 03 Feb 2007 2:48 Asunto: |
|
|
| muti escribió: | | He ahí un claro ejemplo del resultado del combate legal LEGO-TENTE. |
Muti, me has dejado alucinado ?? Se modificó una pieza por la lucha legal TENTE-LEGO???
Estoy flipando !!!
Creo que no hemos visto la punta del iceberg de estas disputas judiciales. Hemos encontrado referencias en Canadá (con MEgaBlocks). En Israel, donde parece que se distribuyó también TENTE.
Lo que nunca me llegué a imaginar que se modificase una pieza por esta razón !!!
En mi opinión la pieza nueva pierde versatilidad ya que no se pueden encajar los tetones en el hueco vertical.
En fin... _________________ DaniZAR
Estrenamos web ! www.latenteteca.com
Firma para que TENTE vuelva a fabricarse ! http://goo.gl/bNCUj |
|
| Volver arriba |
|
 |
daido's Aficionado


Registrado: 09 Ago 2006 Mensajes: 246 Ubicación: Barnacity
|
Publicado: 03 Feb 2007 8:54 Asunto: |
|
|
|
un motivo más para odiar a lego. |
|
| Volver arriba |
|
 |
jag Experto


Registrado: 17 Ene 2006 Mensajes: 620 Ubicación: En dique seco
|
Publicado: 04 Feb 2007 0:34 Asunto: |
|
|
| muti escribió: | He ahí un claro ejemplo del resultado del combate legal LEGO-TENTE.
Por imperativos legales hubo que "maquillar" esa pieza tan necesaria, para obtener algo semejante...pero distinto. Mejoró, empeoró. Pués las dos cosas. Aunque mis ojos llegaron a no ver e incluso a utilizar la apertura trasera. Lo que era odioso eran las aberturas/agujero que dejaba a la vista el ancaje redondeado inferior. |
vale, es cierto que hay una pieza similar de lego, pero tambien hay otras tantas similares, por que esa pieza en especial?
totalmente de acuerdo con lo ultimo, sobre todo en algunos barcos, el resultado desmejora _________________ En los pantanos siempre huele a podrido |
|
| Volver arriba |
|
 |
|