 |
LaTENTEteca: Comunidad TENTE El punto de encuentro de los aficionados a TENTE, el mítico juego de construcción
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
zacarías TENTEmaníaco


Registrado: 14 Mar 2010 Mensajes: 1423 Ubicación: un lugar muy muy lejano...
|
Publicado: 23 Mar 2010 22:05 Asunto: YAMATO MODERNIZADO |
|
|
Hola a todos, POR FIIIIINNNNN! aquí el torpón de las fotos por fín lo ha conseguido, este es mi yamato, como ya comenté lo hice de forma impulsiva cuando descubrí la tenteteca(esta navidad pasada) y el yamato de raitslin (me inspiré en tí). Use mis tentes de pequeño, no disponía de piezas modernas para dar mejor terminación, y la unión entre casco y cubierta no está totalmente bien terminada por escasez de plaquetas grises, una creación poco creativa al ser copia, aunque yo le he hecho la modernización que la marina imperial japonesa le aplicó tras su rescate del fondo del pacífico , hangar, popa anfibia descubierta, misiles, helicópteros,y no se si se apreciará los silos de los tomahawk, ya he conseguido algunas piezas mas modernas y poco a poco iremos mejorando, esta semana han pasado todas las piezas por la lavadora, estaban muy sucias, je, je, je, mi mujer no se lo creía.
 _________________ QUE TENTEres... |
|
| Volver arriba |
|
 |
SFRIP Moderador

Registrado: 14 Sep 2007 Mensajes: 775 Ubicación: La ciudad bárbara...
|
Publicado: 24 Mar 2010 11:15 Asunto: |
|
|
Es un pedazo de montaje enorme, zacarías, pero bien resuelto dadas las piezas disponibles.
Un saludo y a por más... _________________
http://www.flickr.com/tente |
|
| Volver arriba |
|
 |
zacarías TENTEmaníaco


Registrado: 14 Mar 2010 Mensajes: 1423 Ubicación: un lugar muy muy lejano...
|
Publicado: 25 Mar 2010 23:48 Asunto: |
|
|
gracias sfrip, se hizo lo que se pudo, nos vemos.  _________________ QUE TENTEres... |
|
| Volver arriba |
|
 |
akula Tetón


Registrado: 18 Feb 2010 Mensajes: 66 Ubicación: Doñinos de Salamanca (Salamanca)
|
Publicado: 13 Abr 2010 19:05 Asunto: |
|
|
Que soñadores somos algunos, cierto, yo también he soñado con este buque que es mi acorazado favorito, con alguna nación que lo rescataba y lo modernizaba, lo hacia en dibujos, no he conservado ninguno, me alegra encontrar a alguien soñador como yo es acorazado favorito, pero creo que será bastante difícil el rescate. En el siguiente Post os lo cuento el porque de ese imposible rescate por mucho empeño que se pusiera en ello.
Este proyecto, se me ha pasado por la cabeza, lo que pasa que viendo la carencia de piezas para realizar los cañones de forma adecuada no me he atrevido, además hubiera hecho una versión modernizada como tú. Tengo otro acorazado modernizado pero nada que ver con esto, es más modesto, intentare hacerle fotos mañana e intento colgarlo el fin de semana.
Este enlace encontrareis un articulo muy bueno de cómo estaba construido el Yamato, curioso pero en el primer enlace habla de proyectiles antiaéreos disparados por la artillería principal:
http://www.historialago.com/av_0430_acorazados_yamato.htm
http://perfiles.elgrancapitan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=449:acorazado-japones-clase-yamato&catid=90:acorazados&Itemid=67
Con respecto al barco que nos presentas, es un excelente trabajo, fabuloso el resultado con el casco con el ensanche progresivo, nunca lo he usado, pero tengo ganas tremendas de incorporarlo a algún proyecto, solo necesito tiempo. Las líneas del puente la chimenea, toda la superestructura del barco me encanta. Enhorabuena para ser el primer cumston que nos presentas lo has hecho a lo grande, con un gran resultado, me das envida por haber tenido tiempo y piezas para hacer el buque. Con respecto a los cañones, cierto quedan desproporcionados, si usamos la escala que yo utilizo, 1 tetón 3,5 mtrs, no serian de 460mm sino de 3500mm, pero cuando no hay piezas no queda otro remedio, yo tendría el mismo problema, y seguramente lo habría resuelto igual.
Como construcción de tente te doy un diez. Pero como ingeniero naval no estaría de acuerdo, trato de ser muy realista, y conozco mucho el tema naval, no seria posible semejante modernización, por favor no me mal interpretes simplemente ofrezco una visión distinta, y cierto que estamos tratando con un juguete que no tiene porque adaptase a la realidad.
Estoy de acuerdo con Raistlin en los cañones de popa, destrozarían los helicópteros. Los Iowa estuvieron en servido hasta los años 90, y fueron modernizados en los 80, en uno de esos proyectos incluía una pista popel, para aviones con su Sky jump hangar bajo cubierta, esta cubierta supongo que su eje estaría inclinado con respecto al eje del barco para evitar su superestructura. evidentemente con esta modificación perdía el montaje popel de la artillería principal. Otros menos ambiciosos solo incluían helicópteros, también aquí perdía ese montaje artillero. Al final la armada prefirió mantener la artillería y no se le doto de ningún aparato embarcado.
En alguna parte he leído problemas en los hidroaviones de algún o algunos acorazados al disparar su artillería principal y creo que uno de ellos era el Yamato, pero no lo recuerdo muy bien.
Observa el rebujo de los cañones de un acorazado de la clase Iowa, con cañones de 406mm más pequeños que los del Yamato, observa la onda de choque en el agua.
Has elevado las torre popel, esto es muy difícil, forman parte de la estructura integral del casco del acorazado, y el peor sacrilegio, la mayoría de las armas navales, artillería y lanzamisiles (excepto los mísiles montados en contenedores externos), son como los iceberg me explico lo que queda fuera, es una porción, bajo la cubierta se encuentra el sistema de almacenaje, sistemas de recarga, y motores para mover la torre. Por lo cual no se puede hacer un hangar bajo la mayoría de los montajes artilleros y bajo los de un acorazado menos mira hasta donde llegan estos.
Además el blindaje de los acorazados más modernos se concentraba en algunas zonas y forma parte de la estructura del buque, no alcanzaba toda la eslora del buque, se llamaba sistema de Todo o Nada, y lo utilizan en su momento los acorazados más modernos, que en realidad fueron los últimos construidos.
Lo mismo le ocurre al lanzamisiles popel, no hay sitio para su sistema de recarga y almacenaje.
Disposición del blindaje observa hasta donde llegan las torre como iceberg:
Baterias principales del Tirpizt y otros acorazados:
Incluso el armamento secundario llegaba hasta niveles muy inferiores, dentro de un buque, observa sino la primera es una pieza triple de 155 mm , la otra no se muy bien a que calibre corresponden esas pulgadas, y finalmente un antiaereos.
Lo mismo ocurre con la artilleria naval moderna. Se salvan los sistemas antiaereos, CIWS y no todos observa estos dos CIWS, el segundo es una maravilla combina misiles y cañones, y recarga automaticamente sus misiles, adivinas donde se encuentran situadas las recargas de estos, pues si bajo cubierta, lo aprecias en la tercera foto, con los lanzamisiles en posición de recarga, en youtube hay un video donde se ve como los recarga.
Yo por mi parte hubiera suprimido la mayoría de antiaéreos y hubiera dejado solo unos pocos CIWS, sistemas antiaéreos modernos capaces de derribar mísiles, los Iowa cuando fueron modernizados, se quitaron todos los antiaéreos y se sustituyeran por tan solo cuatro CIWS Vulcan Phalanx con un cañón rotativo de 20 mm. Al ser el buque modernizado por los japoneses y esos utilizan el CIWS americano con variantes con cañon y misil, muy faciles de simular con piezas de tente, porque recuerda al robot R2-D2 fáciles de simular con piezas circulares de 1*1 rematadas en cupula, a ser posible blancas, o simplemente por cañones antiaereos como en la Santamaria original de Tente, además se monta sobre la cubierta sin más, no necesita espacio bajo cubierta. Fotos del Vulcan Phalanx americano.
El tema del dique inundable es algo que nunca se me abría ocurrido pero difícil en este buque, pero he de reconoce que te felicito por la idea, me parece muy original, poco practicable pero original. Quizás mi mente este ocupada en mantenerse siempre en unos rígidos patrones de realidad y me hace perder la poca creatividad que tengo.
Espero no haberte aburrido mucho Zacarias y mandame a la m***** con mi purismo naval, lo cierto es que tu Yamato es una construcción de Tente para recordar, sencillamente magnifica. Tan solo espero algún día poder hacer algo que se le aproxime.
La contestación es la misma que en el otro foro Zacarias. Lo vuelvo a ver y es una magnifica creación, aunque por la critica tan larga parezca que no me gusta, todo lo contrario por eso le dedique tanto tiempo a mi respuesta. Un abrazo. |
|
| Volver arriba |
|
 |
tentirpitz Tetón

Registrado: 09 Mar 2008 Mensajes: 27 Ubicación: Castellón
|
Publicado: 13 Abr 2010 22:50 Asunto: correccion naval |
|
|
Estupendo montaje Zacarias, los temas navales me apasionan, y cuanto mas imaginación le pones mejores resultados salen. Está claro que a todos nos gustaría disponer de mas piezas, y que debido a eso no nos salen en muchas ocasiones los montajes tal cual queremos.
Me gusta el puente de mando, así como las inversiones que has utilizado y la combinación de popas y proas.
Con respecto a la opinión de AKULA, yo también soy un apasionado de la historia naval, y aunque tiene razón en muchos aspectos, pienso que no son conceptos extrapolables al TENTE
Enhorabuena ZACARIAS.
Por cierto, quería simplemente aclarar con tu permiso dos cuestiones planteadas por AKULA:
1- El concepto de TODO o NADA aplizado a los acorazados no se refería a la extensión de la denominada citura acorazada de un navío, sino a la disposición y distribución del blindaje. Tener en cuenta que los acorazados tenían un límite de desplazamiento (peso) condicionado por la potencia de la maquinaria, el diseño y "el dinero". El sistema TODO o NADA aplicado por los Americanos e Ingleses protegía los puntos vitales del barco, dejando el resto del navío sin protección, mientras que el resto de naciones, sobre todo Alemania y Japón distribuian ese blindaje de una forma mas racional, protegiendo todo el buque en su conjunto. La práctica dió la razón a estos últimos, ya que resistían muchisimos mas impactos de granadas de cualquier tamaño y se mantenían a flote. (El Yamato lo hundieron mas de 300 aviones, el Bismarck fue hundido por su tripulación cuando ya no tenía capacidad de combate, el Tirpitz lo hundieron anclado en Noruega con 2 bombas de penetración profunta TALLBOY de 7 toneladas. )
2- Al respecto de emplear las armas principales del Yamato como defensa antiaerea es cierto. Se empleaba munición especial que explotaba a una determinada altura proyectando balines de acero a alta temperatura. Aunque fué poco práctico porque en el último combate perdieron una torre principal al estallar una de esas balas en el interior del cañon.
Bueno, disculpar si me he enrrollado.
Saludos Zacarias. _________________ Tente me ayudó en mi infancia, teniendo con un solo juego, todos los juguetes que mi imaginación pudo crear |
|
| Volver arriba |
|
 |
Foro79483

Ubicación: un lugar muy muy lejano...
|
Publicado: 14 Abr 2010 10:36 Asunto: |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
 |
zacarías TENTEmaníaco


Registrado: 14 Mar 2010 Mensajes: 1423 Ubicación: un lugar muy muy lejano...
|
Publicado: 14 Abr 2010 10:36 Asunto: |
|
|
Hola tentirpitz, gracias por tus positivos comentarios y por las explicaciones de blindajes, siempre es bueno aprender, a mi también me encantan los barcos, como ya veo que te gustan, no se si habrás visto el buque kiev que hice hace poco, del cual quedé contento y también, pero en menor medida, del buque castilla, todos ellos a una escala tirando a grandecitos. Saludos. _________________ QUE TENTEres... |
|
| Volver arriba |
|
 |
Toni Experto


Registrado: 04 Ene 2007 Mensajes: 732
|
Publicado: 14 Abr 2010 19:12 Asunto: |
|
|
Estupendo Zacarías!
Y vaya tela, Akula, eso de las ondas de los cañonazos: fiuuuuuuu |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
|