LaTENTEteca: Comunidad TENTE

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Os pongo el enlace para el que quiera verlas.

http://sigpro.wordpress.com/2008/07/26/atat/

Un saludo y disfrutadlo.

Invitado · Publicado: 08 Oct 2008 20:48 **Asunto**:

hala, pero si es de lego... huy perdon, de la competencia

(genial construccion, por cierto)

Foro62012 · Publicado: 11 Oct 2008 0:44 **Asunto**:

AC · Tetón Registrado: 20 Dic 2007 Mensajes: 85

muy chulo, casi lo puedes sacar a pasear y todo. MOLA, aunque no sea tente.

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Más ración de AT AT.

Un saludo.

Dr. Scorpio

La verdad es que es muy fácil criticar un modelo inacabado, así que no lo haré.

Cuando tengas la versión definitiva ya habrá tiempo para comentarios constructivos.
_________________

mark

feliz año nuevo.

Lego comercializa un modelo parecido algo mas pequeño...creo...
_________________
Tenteando; http://www.flickr.com/photos/31454253@N04/

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Dr. si criticas ahora se podrá mejorar en menos tiempo e incluir cuantas mejoras sean sugeridas y tomadas en cuenta.

Siempre se le puede añadir algo más. Una pieza para darle ese toque, otra por ahí para mejorar la curva, etc, etc.

Repito, cualquier cosa que sea mejorable, decídmela y se verá si se puede hacer.

Un saludo.

Dr. Scorpio

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Mmm sí, las patas es algo que se ha llevado las críticas en todos los foros donde he puesto fotos, tanto en castellano como en inglés.

Han sido remodeladas y reforzadas poniendo articulaciones dobles para evitar que el modelo sea más estable.
Si bien estéticamente tienen carencias, las veo bastante acertadas en algunos aspectos:
-lo que es el "tobillo" y la "pezuña" son redondos, cosa que en otros modelos a tamaño gigante no lo son, siendo poligonales, cosa que me parece -personalmente- algo evitable.
-las pezuñas son móviles, no fijas, y bastante bien dimensionadas, usando una pieza más o menos "conseguida". Si vieras la primera versión...parecía un velocirraptor por las uñas que gastaba.
-es cierto que el aspecto es bastante "plano" en el sentido de que no hay apenas detalles más que las falsas nervaduras en la parte inferior de la pata (cosa que es de mi cosecha, no la hay en el modelo original), sin embargo donde tiene que haberlas, no las hay.
-también es cierto que en la parte superior de la pata no ha habido un estrechamiento desde la "cadera" a media altura, cosa que se podría haber hecho (y haré).

Objetivamente, ¿es realizable lo que se comenta? Yo creo que sí. Llevará más o menos tiempo, pero es realizable. De hecho ya he visto cómo solucionar el tema del ensanchamiento del muslo desde la cadera.
Resto de cosas...pues se estudiará.

Gracias por la crítica constructiva y por su rapidez. Estos comentarios ayudan a mejorar el trabajo.

Un saludo.

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Demonio, cuando quise decir "evitar que sea estable" quise decir lo contrario.

MYOTRAGUS

Sigpro, yo soy nuevo en este foro pero veo con tristeza que un maestro constructor de tente se ha pasado a la competencia. Mi caso fue el contrario en su día (finales de los 70 o principios de los 80) me pasé al tente porque se podían construir barcos con mucho más realismo que con lo otro a una escala más adecuada para jugar.
Personalmente creo que la escasez de tente motiva en sobremanera a los creadores que, con un número limitado de piezas tanto en cantidad como en modelos, consiguen unas creaciones muy superiores a otros juegos.
Es una opinión de otro constructor naval que admira tus buques de tente, no nos abandones!!!, lo mismo sirva para León S. Kennedy.

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

¿Quién ha dicho que he dejado el Tente? Lo sigo conservando y siempre será el primer juego de construcción que tuve.

Da igual el juego que se use, lo importante es pasarlo bien -como lo hago con ambos juegos- y que la gente disfrute con las creaciones.

Un saludo.

SFRIP

Compañero Sigpro... dicen que el movimiento se demuestra andando, así que te animo a que saques a tu colección de tus barcos y vuelvas a darles vida. Recuerda que nos debes una tanda de fotos del Enterprise...

Wink

_________________

http://www.flickr.com/tente

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

A ti el que más, que me lo pediste hace mucho!

Fotos del Enterprise podría hacer, no te digo que no...pero esto va por ciclos y ahora, con una casa más pequeña, esto en ciclo Lego.

En un futuro con una casa más grande, puede que vuelva a ciclo Tente.

De todas maneras trataré de hacer unas fotos del Enterprise para mandártelas.

Un saludo.

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Fotos de la zona de "pasajeros", donde no hay síndrome de la clase turista y se cumplen las normas de riesgos laborales en cuanto a extinción de incendios y señalización de caminos. Se recuerda que hay 4 salidas de emergencia -dos delante y dos detrás, en la planta central- así como un gran portón a cada lado en la parte central en el piso de abajo.
Eso sí, tengo que conseguir algo para que los chavales bajen en fast-rope.

Una vista de la planta superior central -el tercer nivel que teóricamente no existe ya que en las imágenes de los libros no está-.

Se alojan 14 soldados, hay dos extintores y se ven 4 luces amarillo auto en la parte superior. Se comunica con el piso de abajo con una escalera abatible en caso de necesidad.

Aquí se puede ver el piso central del AT AT. SE alojan 14 soldados -dos de ellos son Scout troopers, ya que hay dos motos arriba-. También hay extintores y 4 luces transparentes en el techo.

Éste es el piso central en su parte delantera. Van alojados 11 soldados y hay un pequeño armero para 8 blasters ligeros. En la parte interior de los paneles hay luces amarillo auto y luces naranja que indican la ubicación de las escotillas de emergencia.

Detalle de la escotilla de emergencia delantera, accesible al soldado y con luz de señalización.

Una vista de la parte delantera en el piso de abajo. VAn 5 stormtroopers -uno sería el jefe de la tropa embarcada- y 3 scout troopers. Se observa el mecanismo por el cual el cuello se engancha en el "cuerpo", así como unos armeros.

La zona de carga. Este espacio en el centro del piso inferior es variable. Podría alojar sin problemas unos 8 soldados más -a ojo-. Pero una unidad de infantería sin armas de apoyo poco puede hacer. Por ello sacrifiqué el llevar 8 soldados más por el cargar material. Aún así, supero los requisitos del AT AT -según las webs- en tropas embarcadas, ya que son 47 lo que llevo, mientras que en los libros apenas superan los 42 -según fuentes-. Luego llevo casi un 10 % más.
Aquí hay 8 lanzamisiles y 3 cañones como los de la base 7666. Y queda sitio -más o menos- para desembarcar del vehículo y acceder a las "amotos".

Y aquí dejo la vista general del "bicho" para que se vea lo que lleva.

Un saludo y disfrutadlo.

Dr. Scorpio · Publicado: 12 Feb 2009 15:12 **Asunto**: La escala minifig

La escala minifig, que no es más que una manera de hablar porque realmente no se corresponde con una escala real, básicamente se refiere a que los vehículos o edificios son utilizables por los, perdón, las minifigs. No hay más que ver la multitud de coches que sólo tienen espacio para el conductor, por ejemplo. No es importante, pues una ambulancia, por ejemplo, se caracteriza por un conjunto de elementos (colores, luces, etc) que hacen que el número de pasajeros sea secundario.

. . . . . . .

En el caso que nos ocupa, se puede observar un problema parecido. En vez de centrarte en reproducir los aspectos básicos del interior, es decir, la distribución de los asientos, has decidido que era más relevante tener la cantidad de soldados que un AT-AT "real" puede albergar. Es cierto que al realizar reproducciones con juegos de construcción siempre hay que hacer algún sacrificio, y es precisamente la elección de los elementos prescindibles la que suele determinar el resultado. En este caso, la elección no me parece la más adecuada. Veamos cómo es el interior de un AT-AT:

Respetando la distribución de los asientos, aunque esto implicara disminuir la cantidad total, se hubiera evocado de una manera más efectiva el modelo original. En su lugar se observa una distribución más propia de un cine de barrio, y si las minifigs pudieran andar, tendrían serios problemas para salir de forma rápida y ordenada. Me parece un tanto chocante sobre todo viniendo de alguien que critica en las construcciones de otros detalles como que "el helicóptero no tiene sitio para maniobrar", por ejemplo.
_________________

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Esos planos están muy bien, pero son interpretaciones (muy buenas) de algo que no existe. No son un dogma y sabiendo los requisitos de un AT AT, no veo cómo meter ahí el material que se supone que ha de llevar.

Cierto es que la evacuación y desembarco se complica cuanta más tropa haya. No obstante, salvo en el piso superior, la evacuación es más sencilla debido a que los asientos están más claramente separados y esto facilita la salida.

Lo digo porque yo he montado en lo más parecido a un AT AT que se pueda encontrar, ya sea un TOA M 113 o un VCI Pizarro y sé que no son cómodos ni la evacuación es sencilla, por tanto, viendo lo que he hecho, no creo que hubiera demasiado problema en evacuar el vehículo.

No obstante siempre se puede mejorar y tratar de hacer más manejable el interior del vehículo, pero con el tamaño que tiene -y bastante ajustado a proporciones- se hace complicado.

Un saludo y gracias por los planos.

Dr. Scorpio · Publicado: 12 Feb 2009 18:34 **Asunto**:

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Mmm según fuentes te mide de 15 a 25 metros, eso es algo en lo que nadie se pondrá nunca de acuerdo.

Sobre el interior, cierto es, me he fumado un puro, como dirían. Pero es un diseño "apto" en el sentido de que cumple su función.

Ah, y he hecho un mínimo cambio de la configuración de asientos para mejorar la circulación interior. Como puedes observar, cualquier crítica constructiva es bienvenida y aprovechada.

Un saludo.

danizar · Publicado: 12 Feb 2009 19:02 **Asunto**:

Nunca había visto estos planos interiores del AT-AT. Tras verlos no dejo de preguntarme: ¿realmente es necesario un bicho tan grande para transportar tan pocas tropas? De pequeño me imaginaba el AT-AT con los soldados de asalto en pie, como en un autobús, todos apelotonados, sudando y esperando a la evacuación...
Demasiado merchandising, se pierde la magia...
_________________
DaniZAR
Estrenamos web ! www.latenteteca.com
Firma para que TENTE vuelva a fabricarse ! http://goo.gl/bNCUj

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Bien Danizar, te cuento de lo poco que sé.
Tener a la tropa de pie en combate creo que es una locura. Ya no solo por la comodidad y el cansancio que quitas a la tropa que luego ha de darse bofetadas. Ya es por seguridad. Si el vehículo tiene un accidente y la gente va de pie, lo que ocurre dentro es una auténtica carnicería.
El AT AT, a proporción de tamaño y material que puede llevar, es un trasto inútil. Aparte, se ve a kilómetros, si bien ese es uno de sus fines, paradójicamente. Que asuste al verlo.

Que es más "rentable" y "útil" tener varias cosas más pequeñas en las que quepan 8 soldados -como pueda ser un VCI Pizarro de los que creo haber visto en el foro y están conseguidísimos-, sin duda.

Yo lo que he tratado -mejor o peor- es de que el AT AT sea "menos inútil" en el sentido de que permita llevar gente con más o menos comodidad y seguridad, así como llevar material. Podría haber metido perfectamente unos cuantos soldados más, pero al precio de ir muy hacinados y con poca facilidad de movimiento en el interior -menos aún-.
Un vehículo de combate ha de combinar todo, pero sin descuidar nada. De nada sirve llevar 10 soldados con mucho espacio para moverse, ni de nada sirve llevar 60 soldados si apenas se pueden mover.

Un saludo.

SFRIP · Publicado: 12 Feb 2009 21:10 **Asunto**:

Puestos a imaginar, supongo que ir sentado dentro del bicho con el movimiento de sus patas andando no es una experiencia muy cómoda… (¿hay WC en un AT-AT?).

Wink

En esta construcción se produce algo muy interesante: si uno quiere usar las proporciones mini-fig, debe cambiar el interior del modelo por las necesidades propias de esa escala: todos los complementos están a ese tamaño: una señor bajito cuyas rodillas no pueden doblarse, y por ello debe sentarse a 5cm del suelo.

No se le puede definir como una réplica real, es una réplica “proporción” mini-fig. En cuanto a su exterior, aquí sí te has lucido compañero, aunque no dejo de pensar en lo bonito que quedaría con los studs ocultos (aunque esto tan sólo es una preferencia mía, nada más). Y viéndolo en todo su esplendor, estoy convencido de que en Tente es posible construir un AT-AT, usando por ejemplo piezas de velero como armazón para inclinar las placas externas.

Curiosamente, en mi única nave tipo APC que he construido, las tropas iban sentadas como en la configuración del AT-AT original, pues como todo el lateral era practicable, así podían salir 8 soldados simultáneamente en un solo tiempo. Debo aclarar que soy de los que no hice la mili, y el único aparato militar al que he subido fue el Clemenceau y el “prodigioso” Dedalo… así que mi experiencia no tiene peso.

(enlace al post original)

Viendo el impacto del AT-AT en su medio natural, veo que la gente en hispalug es más piadosa, apenas hay crítica (ni constructiva ni negativa). Lo digo porque me sorprenden las construcciones de los ARVO precisamente porque veo que desafían a Tente. Todo lo demás, es mucho más sencillo debido a la INMENSA disponibilidad de piezas y colores.

Un saludo
_________________

http://www.flickr.com/tente

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Gran razón tienes, poca crítica hay en el foro de lego, aquí lo pongo para que me espoleéis un rato y mejorar entre todos.

Increíble tu modelo, gigantesco y digno de exponer.

Sobre el AT AT -aparte de no tener wc-, es lo que hay, hecho para minifigs. El exterior, si hubieran piezas -aún más- sin studs, sería más vistoso, pero es lo que hay. Seguro que en Tente se puede hacer algo genial -de hecho ya lo hubo- pero sin soldados...pierde un poco la chispa.

Un saludo.

MYOTRAGUS

Mr. Singermornings lo dice bien claro:

MYOTRAGUS · Publicado: 13 Feb 2009 12:11 **Asunto**:

La segunda cita no corresponde a Singermornings (como es obvio), sino al autor del hilo.

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Si la mentalidad del constructor de Lego, ya sea español o extranjero -lo digo porque publico en foros en lengua inglesa también- es de no criticar, no hay nada reprochable en ello.
Aquí, objetivamente, he recibido más críticas y comentarios por publicar cosas de Lego que por la cantidad de barcos que he puesto en el foro, habiendo una desproporción total a favor de las cosas construidas en Tente. Luego estamos en las mismas.

No con ello se debe inferir que unas construcciones, según el sistema que se use, son mejores o peores. Simplemente, distintas y cada uno saca lo que su cabeza le da.

Con Lego soy capaz de hacer cosas que con Tente no puedo, y viceversa.

Ya pondré algún día alguna foto de mi "cuartelillo". ¿Verdad Leon S. Kennedy?

Un saludo.

Leon S. Kennedy · Aficionado Registrado: 23 Oct 2006 Mensajes: 197

mark · Publicado: 14 Feb 2009 11:51 **Asunto**:

Hola a todos amigos.

Mi opinion:
Creo que tendemos a equiparar ambos sistemas de construccion de manera equivocada. Creo que lego y tente son dos cosas muy distintas y no se pueden comparar partiendo de que existen diferencias muy sustanciales, por lo menos hoy en dia...(y no se trata de que el tente no haya evolucionado...).
Hace poco lego saco un halcon milenario gigante, con todo lujo de detalles y cuesta sobre unos 400 euros...y cuando lo montes debe de quedar increible y todo eso. Para conseguirlo se han creado un monton de piezas concretas para ese modelo unicamente. Es decir para crear un halcon en lego con esas dimensiones y con ese nivel de detalle es necesario comprar el modelo en cuestion ya que aunque cuentes con todas las demas piezas del mundo no podras hacerlo exacto. Creo que esto es extensible a multitud de ejemplos...Con lo que yo acabo viendolo como una especie de maquetismo.
Pregunta para el autor; (con todo el respeto y desconocimiento).
¿para crear tu custom has utilizado piezas del modelo original de lego?
En el caso de que sea si, ¿podrias realizar este modelo sin usar piezas de ningun At-At )

Como ya he dicho estos sistemas solo se pueden comparar en sus inicios, en la raiz misma. cuando habia bloques y algo mas. y una vez aqui solo tenemos que comparar el numero de combinaciones posibles,...que es de lo que trata un juego de construccion.

Acerca de lo que sale cuando te pones a montar piezas...pues sinceramente creo que al que le guste mas lego, pues le saldran bien en lego y no tan bien en tente. y viceversa. sencillamente son cuetiones personales de motivacion y ademas "es que no son lo mismo" aunque se parecen...

saludos cordiales.
_________________
Tenteando; http://www.flickr.com/photos/31454253@N04/

MYOTRAGUS · Publicado: 14 Feb 2009 12:35 **Asunto**:

No es mi intención crear polémica ni mucho menos, si no voy equivocado este es un foro para comentar construcciones de TENTE. Admiro vuestras creaciones tanto en una cosa como en la otra, que eso vaya por delante, soy consciente que a ambos se os puede considerar parte fundamental de este foro al que habeís aportado grandes construcciones y comentarios acerca de lo que se hace por aquí. También sé que soy un recién llegado comparado con vosotros pero insisto, esto es un foro de tente, y aunque este apartado sea "otros juegos de construcción", no creo que en la mente de los creadores estuviera que se convirtiera en un lugar para comentar los customs que se realizan en algo que se puede considerar la competencia, no creo que nadie ponga sus creaciones de tente en foros destinados a las piezas danesas. En mi opinión cada cosa en su sitio, no es lo mismo una anécdota (esas contrucciones gigantes que han aparecido por aquí, incluso un enlace con la competencia) que recabar la opinión de los maestros tenteros a los que veo con tristeza comentar (me da la impresión de que me estoy metiendo en un berengenal) customs quedeberían aparecer en otro lugar.
Cada cosa en su sitio, espero no haber herido a nadie ni crear malestar, no es esa mi intención.
Ya que hoy es san valentín valga la comparación, yo no cambiaría a mi mujer por otra aunque fuera más joven y a ojos de otros más atractiva, para mi siempre será la más deseable, porque es a la que quiero y por eso me casé con ella. Algo parecido es lo que siento por el tente.
FELIZ SAN VALENTIN a todos los que esteís enamorados.

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Sobre el AT AT.

Las únicas piezas "raras" son las que pueden hacer que el modelo sea estable o no, que son las articulaciones de "rodillas" y "caderas". Si no tuviera esas piezas seguramente el AT AT sería inestable y por supuesto , con patas apenas movibles.

Por lo demás, muchos montajes son fácilmente sustituibles por otros más sencillos.

Pero me remito a lo de siempre, LEGO tiene una variedad -y a veces, excesiva- de piezas. Ventaja, que tienes más flexibilidad para construir. Desventaja, que el cerebro trabaja menos al haber menos problemas que superar respecto a las piezas específicas.

Un saludo.

RpgLavitZ · Veterano Registrado: 27 Dic 2008 Mensajes: 288

Joer que pasada compañero, mis más sinceras felicitaciones pues me he quedado flipando con el proyecto tuyo.

Un saludo y a seguir asi Wink

sigpro · Experto Registrado: 14 Nov 2005 Mensajes: 879

Gracias por el comentario, aún queda algo excesivamente grande en la recámara a la espera de ser acabado, espero que sea del agrado general.

Un saludo.